Ngày 29/5/2023 Thẩm phán (TAND tỉnh Vĩnh Long) ra Thông báo Thụ lý vụ án số 05/2023/TLST-HC thụ lý đơn Công ty CP Phát triển Bất động sản Thiên Long (Công ty Thiên Long) khởi kiện Sở Tài nguyên và Môi trường Vĩnh Long.
Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã thụ lý đơn khởi kiện Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Long.
Thay đổi cách "áp dụng pháp luật"?
Cũng trong ngày 29/5/2023, TAND tỉnh Vĩnh Long ra Thông báo số 50/TB-TA gửi Công ty Thiên Long yêu cầu nộp tiền “tạm ứng án phí”. Lưu ý, trước đó, TAND tỉnh Vĩnh Long nhiều lần từ chối thụ lý đơn khởi kiện của Công ty Thiên Long.
Ngày 24/5/2023, Chánh án TAND tỉnh Vĩnh Long có văn bản số 254/TAT-VP gửi UBND tỉnh Vĩnh Long phản hồi các nội dung báo Nông nghiệp Việt Nam đã đưa tin.
Theo đó, TAND tỉnh Vĩnh Long thay đổi cách “áp dụng pháp luật”, cho khởi động lại các thủ tục tố tụng trong vụ Công ty Thiên Long kiện Sở Tài nguyên và Môi trường Vĩnh Long.
Khi bị “ép” phải “áp dụng đúng quy định pháp luật” theo Quyết định cuối cùng của TAND cấp cao tại TP.HCM, ngày 29/5/2023, TAND tỉnh Vĩnh Long đã ra Thông báo thụ lý số 05/2023/TLST-HC để thụ lý vụ án.
Như tin đã đưa, ngày 3/3/2023, Công ty Thiên Long làm đơn khởi kiện vụ án hành chính, yêu cầu Sở Tài nguyên và Môi trường Vĩnh Long cấp giấy Chứng nhận Quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) đối với những thửa đất mà Công ty Thiên Long mua trúng đấu giá và bồi thường thiệt hại cho Công ty Thiên Long…
Đến ngày 13/3/2023, TAND tỉnh Vĩnh Long ban hành Thông báo số 05/2023/TB-TA trả lại đơn khởi kiện của Công ty Thiên long với lý do “sự việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án”.
Ngày 14/3/2023, Công ty Thiên Long nộp đơn khiếu nại, yêu cầu TAND tỉnh Vĩnh Long nhận lại đơn khởi kiện. Ngày 23/3/2023, TAND tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định giải quyết khiếu nại số 03/2023/QĐGQKN với nội dung không chấp nhận khiếu nại của Công ty Thiên Long. Không đồng ý, Công ty Thiên Long khiếu nại lên Chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Ngày 9/5/2023, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 44/2023/QĐ-GQKN, giải quyết khiếu nại của Công ty Thiên Long, yêu cầu TAND tỉnh Vĩnh Long nhận lại đơn khởi kiện và các chứng cứ kèm theo đơn của Công ty Thiên Long để tiến hành việc thụ lý vụ án. Đáng lưu ý, trong nội dung vụ việc này thì “nguồn cơn” của những rắc rối xuất phát từ “mối quan hệ” tín dụng giữa Ngân hàng Phát triển Việt Nam (chi nhánh Vĩnh Long) với Công ty TNHH Biofeed.
Những tưởng TAND tỉnh Vĩnh Long tiến hành giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật, thì ngày 1/6/2023, Thẩm phán Nguyễn Thị Kim Chi (TAND tỉnh Vĩnh Vong) lại ban hành Thông báo thụ lý vụ án (Bổ sung) số 05/2023/TB-TLVA, cố tình đưa vụ kiện “Tranh chấp thương mại” với các đối tượng không liên quan tới hành vi hành chính mà Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Long là bị đơn vào trong vụ án, gây rắc rối và có dấu hiệu sai bản chất của việc khởi kiện hành vi hành chính mà TAND cấp cao tại TP.HCM đã xác định.
Thẩm phán Chi là người đã ký Quyết định từ chối Đơn khởi kiện hành vi hành chính trước đó của Công ty Thiên Long (TAND Cấp cao tại TP.HCM xác định là hành vi áp dụng sai quy định pháp luật Tố tụng hành chính). Bây giờ, TAND tỉnh Vĩnh Long lại tiếp tục giao cho Thẩm phán Chi xử lý vụ kiện hành vi hành chính nêu trên thì liệu có đảm bảo tính khách quan, minh bạch không?
Quá trình xác minh, đưa tin vụ việc này, phóng viên Báo Nông nghiệp Việt Nam tiếp tục thu thập được thêm tài liệu, chứng cứ thể hiện việc Công ty TNHHBiofeed từng đem "quyền thu hồi nợ" được trao từ hai bản án của TAND huyện Long Hồ và TAND tỉnh Vĩnh Long (xử thắng kiện cho Công ty TNHH Biofeed) đi thế chấp, vay tiền tại Ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh Vĩnh Long?!
Thông báo thụ lý vụ án Công ty Thiên Long khởi kiện Sở Tài nguyên và Môi trường Vĩnh Long.
Dấu hiệu vi phạm pháp luật chưa được điều tra, làm rõ
Ngày 1/8/2007, ông Trương Thanh Phương, Giám đốc Công ty TNHH Biofeed (ngụ đường Phó Cơ Điều, phường 3, TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long) có góp vốn làm ăn với Công ty TNHH Thương mại thủy sản Vĩnh Long (Công ty Thủy sản Vĩnh Long). Công ty Thủy sản Vĩnh Long thua lỗ, ông Phương khởi kiện ra TAND tỉnh Vĩnh Long yêu cầu Công ty Thủy sản Vĩnh Long trả lại phần vốn góp… Yêu cầu này của ông Phương được TAND tỉnh Vĩnh Long chấp nhận.
Theo bản án số 01/2013/KDTM-ST ngày 9/1/2013 của TAND tỉnh Vĩnh Long, Công ty Thủy sản Vĩnh Long phải trả cho ông Trương Thanh Phương tổng số tiền gốc và lãi là 10,38 tỷ đồng. Trước đó, ngày 29/11/2011, TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long cũng đã ban hành bản án số 01/2011/KDTM-ST về việc tranh chấp hợp đồng mua bán thức ăn thuỷ sản giữa ông Trương Thanh Phương và Công ty Thủy sản Vĩnh Long. Theo bản án, Công ty Thủy sản Vĩnh Long phải trả cho ông Phương là 10,12 tỷ đồng.
Đến ngày 15/11/2013, ông Trương Thanh Phương đến Văn phòng công chứng lập hai hợp đồng thế chấp bằng các bản án trên cho Ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh Vĩnh Long (nay là Chi nhánh Cần Thơ). Theo đó, Hợp đồng thế chấp “quyền tài sản” có giá trị “tạm” tính là 10,38 tỷ đồng theo bản án 01/2013/KDTM-ST ngày 9/1/2013 của TAND tỉnh Vĩnh Long. Hợp đồng thứ hai là Thế chấp “quyền đòi nợ” được lập cùng ngày cũng giữa Công ty TNHH Biofeed và Ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh Vĩnh Long. Tài sản thế chấp là bản án số 01/2011/KDTM-ST ngày 29/11/2011 của TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, có giá trị “tạm” tính là 10,127 tỷ đồng. Mục đích thế chấp hai bản án trên nhằm để trả nợ gốc, lãi từ các hợp đồng tín dụng đã ký giữa Công ty TNHH Biofeed và Ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh Vĩnh Long.
Rõ ràng, đây là loại “tài sản” thuộc nhóm nợ xấu khó đòi. Luật sư Nguyễn Hải Nam (Văn phòng Luật sư Trí Việt) nhận định: Việc thế chấp tài sản tại 2 hợp đồng thế chấp trên là có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Vì tài sản đảm bảo, bao gồm tài sản hình thành trong tương lai và tài sản hiện hữu phải thuộc quyền sở hữu của bên đảm bảo. Quy định tại Khoản 1, 2 Điều 4 Nghị định 163/2006/NĐCP ngày 29/12/2006 và Khoản 1, Điều 1 Nghị định số 11/2012/NĐCP ngày 22/2/2012 sửa đổi, bổ sung một số điều Nghị định 163.
“Tuy nhiên, các bản án và quyền đòi nợ không phải là các tài sản hình thành trong tương lai hay tài sản hiện hữu, nên không thể là đối tượng thế chấp”, luật sư này nói.
Ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh Vĩnh Long nhận thế chấp quyền đòi nợ bằng 2 bản án sơ thẩm/thi hành án đối với 1 doanh nghiệp sắp phá sản, không còn tài sản để trả nợ là công ty TNHH Thương mại Thủy sản Vĩnh Long (thời điểm đó) là sai quy định của pháp luật, gây thất thoát tài sản của Ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh Vĩnh Long. Qua các vụ việc kể trên cho thấy lịch sử mối quan hệ tín dụng “loằng ngoằng” giữa Ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh Vĩnh Long với ông Trương Thanh Phương - Giám đốc Công ty TNHH Biofeed.
Mới đây, TAND Cấp cao tại TP.HCM cũng đã “tuýt còi” TAND huyện Long Hồ (Vĩnh Long) vì đã thụ lý đơn phản tố của Công ty TNHH Biofeed và can thiệp hành vi hành chính đến Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Long là không đúng theo quy định pháp luật.
Việc thụ lý đơn phản tố của Công ty Biofeed sai quy định đã được Công ty Thiên Long khiếu nại lên TAND tỉnh Vĩnh Long, đến nay gần 05 tháng mà vẫn chưa được giải quyết theo quy định.
Báo Nông nghiệp Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc diễn biến tiếp theo vụ việc này.
