Theo ông Dương Triều Nam: Ngày 02/4/2011 ông Võ Khánh Dương (SN: 1973) và vợ là Nguyễn Thị Quỳnh Anh (SN: 1973) làm thủ tục chuyển nhượng khu Tổ hợp trung tâm chăm sóc thẩm mỹ, tổ chức tiệc cưới gồm 12 thửa đất số 115,153, 246, 265, 266, 278, 279, 280, 165, 309, 310, 312, tờ bản đồ số 31 thuộc phường Phan Đình Phùng, Thành phố Thái Nguyên và tài sản trên đất cho ông Dương Văn Bắc (SN: 1952 – là bố ruột ông Nam) hộ khẩu thường trú tại phường Phương Liên, Q. Đống Đa, Hà Nội.
 |
| Ông Dương Triều Nam cho rằng bản án số 25/2018 ngày 6/6/2018 của TAND tỉnh Thái Nguyên tuyên kê biên tài sản của ông chưa đúng luật? |
Theo đó, UBND TP. Thái Nguyên đã cấp 08 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho ông Dương Văn Bắc. Ngày 5/4/2011 ông Dương Văn Bắc đã làm thủ tục tặng lại tài sản là bất động sản này cho con ruột mình là ông Dương Triều Nam (SN: 1979). Sau khi được bố cho tài sản, ông Dương Triều Nam đã làm thủ tục chuyển nhượng mục đích sử dụng đất đối với một phần diện tích đất của khu tổ hợp (từ đất trồng cây 50 năm sang đất ở tại đô thị). Do đó, UBND TP. Thái Nguyên đã cấp 10 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho ông Dương Triều Nam.
Ngày 17/7/2012, ông Nam đã sử dụng khu tổ hợp trên cùng với một số tài sản cá nhân khác thế chấp cho Ngân hàng thương mại Cổ phần đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh tại Thái Nguyên để bảo lãnh cho công ty của mình vay tiền.
Đáng nói, sau khi giao dịch mua bán một thời gian, bất ngờ vợ chồng ông Võ Khánh Dương và bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh lại có liên quan đến một vụ án. Ngày 24/11/2011 TAND tỉnh Thái Nguyên đã mở phiên toà và tuyên phạt Võ Khánh Dương tù chung thân và vợ là Nguyễn Thị Quỳnh Anh 30 năm tù đều về hai tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Được biết, trước đó vợ chồng Dương - Anh thành lập DNTN Quỳnh Dương tại TP.Thái Nguyên. Để có tiền đầu tư mở rộng kinh doanh, vợ chồng Dương – Anh đã quảng cáo phô trương và dùng hình thức trả lãi cao (2,5% đến 16,5%/tháng) để vay tiền nhiều người và sau đó không có khả năng trả nợ sau đó bỏ trốn và bị bắt.
Liên quan đến vụ án này, đến nay cơ quan tố tụng mà cụ thể là toà án các cấp đã đưa ra xét xử tới 5 lần. Tuy nhiên bản án giám đốc thẩm số 03/2016/HS-GĐT ngày 15/6/2016 lại yêu cầu kê biên khu đất mà ông Dương Triều Nam đã được cơ quan quản lý nhà nước cấp sổ đỏ và đang thế chấp tại ngân hàng? Sau đó, bản án mới nhất số 25/2018/HS-ST ngày 6/6/2018 của TAND tỉnh Thái Nguyên tiếp tục căn cứ vào bản án trên để tuyên kê biên tài sản của ông Dương Triều Nam.
Nhận định về vấn đề này, luật sư Lê Hồng Hiển (bảo vệ quyền lợi cho Võ Khánh Dương và Nguyễn Thị Quỳnh Anh) cho rằng: Cơ quan điều tra kê biên một số tài sản chưa đúng pháp luật vì không phải là vật chứng của vụ án, không do phạm tội mà có. Cụ thể: Đối với 12 thửa đất tờ bản đồ số 31 thuộc phường Phan Đình Phùng, TP. Thái Nguyên mà vợ chồng Dương – Anh mua từ năm 2006 được hình thành trước phát sinh vay nợ, nguồn tiền xây dựng tổ hợp là do vay của Ngân hàng Nông nghiệp -PTNT huyện Định Hoá. Việc chuyển nhượng cho ông Dương Văn Bắc là tự nguyện và tại thời điểm kê biên không còn là tài sản của ông Dương bà Anh nữa.
Phải chăng việc toà tuyên kê biên tài sản là bất động sản mà ông Dương Văn Bắc đã mua trước khi vợ chồng Dương – Anh phạm tội và sau đó cho con đẻ của mình là ông Dương Triều Nam là chưa đúng pháp luật?
