| Hotline: 0983.970.780

Thái Nguyên: Đầu tư công trình nhiều tỷ đồng 'biếu không' doanh nghiệp?

Thứ Tư 10/07/2019 , 09:37 (GMT+7)

Người dân bức xúc trước việc địa phương đầu tư công trình nhiều tỷ đồng để xã đạt chuẩn NTM, trong khi khu vực được đầu tư đã thuộc phạm vi quy hoạch dự án giao cho doanh nghiệp.

Trở lại sự việc, ngày 1/3/2018, Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp giấy phép số 632 Dự án mỏ sét cao lanh Phú Lạc có địa chỉ tại xóm Phương Nam 2, xã Phú Lạc, huyện Đại Từ, cho Công ty CP Đầu tư khai khoáng Bình Sinh (Cty Bình Sinh).

Dự án được thực hiện trên tổng diện tích khai thác 22,03 ha, có thời hạn là 24,5 năm, với hơn 50 hộ dân có nhà, đất trong diện bị giải toả. Cơ bản đường đất giao thông trục chính của xóm Phương Nam 2 cũng nằm trong phần đất đã được quy hoạch cho mỏ sét cao lanh.

Khu vực moong khai thác thuộc mỏ sét cao lanh Phú Lạc.

Tuy nhiên, trong năm 2018, địa phương đã bỏ ra số tiền lên tới hơn 6 tỷ đồng để đầu tư các công trình trên phần đất quy hoạch đã cấp cho mỏ cao lanh Phú Lạc.

Cụ thể như sau: Từ tháng 6 - 7/2018, xã Phú Lạc cho xây dựng một nhà văn hoá với tổng số tiền hơn 300 triệu, gồm 100 triệu từ ngân sách tỉnh, 20 triệu huyện Đại Từ hỗ trợ, còn lại người dân đóng góp khoảng 200 triệu, cùng công lao động. Đến cuối năm 2018, xã Phú Lạc lại tiếp tục đầu tư 1 con đường bê tông kiên cố với tổng giá trí khoảng 6 tỷ đồng.

Theo nhiều người dân xóm Phương Nam 2 thắc mắc không hiểu vì sao cả khu vực dân cư đều trong diện di dời, mà còn đầu tư xây dựng 2 công trình như vậy. Công trình không chỉ lãng phí tiền của Nhà nước, mà còn có cả công sức và đóng góp bằng tiền, hiến đất của nhân dân.

Nhà văn hoá xóm Phương Nam 2 được xây dựng tháng 6/2018.

 

Con đường giao thông xóm Phương Nam 2 mới được đầu tư xây dựng cuối năm 2018.

Làm việc với chính quyền địa phương, một lãnh đạo xã Phú Lạc cho rằng công trình đường giao thông và nhà văn hoá có quy hoạch trước Dự án mỏ sét cao lanh. Từ 2015, người dân đã hiến đất, nếu có tiền đã làm từ năm 2016. Đến năm 2018 thì phải làm để xã đạt chuẩn nông thôn mới (NTM), và tháng 2/2019 thì Phú Lạc đã được công nhận là xã NTM. Còn sau này mỏ cao lanh lấy thì phải làm đường giao thông và nhà văn hoá khác cho dân theo đúng tiêu chuẩn, quy mô.

Có thể thấy việc xây dựng công trình trên đất đã được quy hoạch cho đất thực hiện dự án ở xã Phú Lạc là việc làm trái với Luật Đất đai năm 2013. Nếu bắt doanh nghiệp phải đền bù là sai với quy định của pháp luật. Vì vậy nhiều người đặt ra nghi vấn việc bỏ tiền tỷ từ ngân sách Nhà nước ra để đầu tư công trình “biếu” cho doanh nghiệp.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm