| Hotline: 0983.970.780

Suối La La bị ‘móc ruột’

Thứ Hai 22/01/2024 , 07:15 (GMT+7)

QUẢNG TRỊ Người dân huyện Hướng Hóa phản ánh, Công ty Cổ phần Thành An khai thác cát trái phép suối La La thi công Dự án Đường giao thông Khe Sanh – Sa Trầm.

Những ngày gần đây, người dân thôn Ván Ri, xã Húc, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị phát hiện Công ty Cổ phần Thành An khai thác cát trái phép trên suối La La.

Suối La La đoạn qua thôn Ván Ri, nơi người dân phản ánh Công ty Cổ phần Thành An khai thác cát trái phép. Ảnh: Võ Dũng.

Suối La La đoạn qua thôn Ván Ri, nơi người dân phản ánh Công ty Cổ phần Thành An khai thác cát trái phép. Ảnh: Võ Dũng.

Sau khi phát hiện sự việc, người dân đã chất vấn những người có trách nhiệm tại công trường. Một người tự xưng tên là Lý Văn Mạnh, cán bộ kỹ thuật của Công ty Cổ phần Thành An cho biết, công ty chỉ tận dụng vài xe để đắp và đã thông qua UBND xã Húc. Việc làm trên đã được ông Hồ Văn Krai, UBND xã Húc và cán bộ địa chính xã cho phép.

Bài liên quan

Thời điểm chúng tôi có mặt tại suối La La, đoạn qua thôn Ván Ri vào sáng 18/11, toàn bộ cát đã được vận chuyển đi tập kết ở một điểm khác. Phía hạ lưu đập tràn suối La La chỉ còn sót lại một số xe đất không biết là của đơn vị nào đã đổ thải cạnh dòng suối.

Trước thông tin trên, chúng tôi đã làm việc với lãnh đạo UBND xã Húc để nắm tình hình. Ông Hồ Văn Krai Chủ tịch UBND xã Húc cho biết, vào cuối năm 2023, sau các trận lũ lớn, UBND xã Húc có nhờ Công ty Cổ phần Thành An khơi thông dòng chảy đoạn qua thôn Ván Ri chứ không cho phép khai thác cát. Còn từ đầu năm 2024 đến nay, chính quyền xã cũng không cho phép bất kỳ một đơn vị nào khai thác cát hay nhờ khơi thông dòng chảy trên suối La La.

Sau khi người dân phản ánh, cát đã được vận chuyển, đem đi tập kết tại một điểm cách suối La La chừng 300m. Ảnh: Võ Dũng.

Sau khi người dân phản ánh, cát đã được vận chuyển, đem đi tập kết tại một điểm cách suối La La chừng 300m. Ảnh: Võ Dũng.

Ông Nguyễn Văn Thành, cán bộ Địa chính – Môi trường xã Húc cũng khẳng định sự việc trên. Để chắc chắn điều này, ông Thành đã gọi điện cho ông Hồ Văn Toàn, Trưởng thôn Ván Ri để xác minh. Theo ông Thành, việc Công ty Cổ phần Thành An khai thác cát trên suối La La, nếu có thì bản chất là khai thác trộm và bản thân ông không nắm được. Nếu thôn Ván Ri có nhờ Công ty Cổ phần Thành An khơi thông dòng chảy cũng không đúng thẩm quyền.

Sáng 18/1, sau khi chúng tôi phản ánh sự việc, ông Phan Văn Diện, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hướng Hóa đã cử cán bộ xuống nắm tình hình tại xã Húc. Sau đó, ông Diện thông tin, cách đây vài ngày, UBND xã Húc có nhờ Công ty Cổ phần Thành An khơi thông dòng chảy trên suối La La, đoạn qua thôn Ván Ri.

Điều này rõ ràng hoàn toàn mâu thuẫn với những gì mà ông Hồ Văn Krai và ông Nguyễn Văn Thành thông tin tới phóng viên Báo Nông nghiệp Việt Nam trước đó không lâu.

Một đơn vị (chưa biết tên) đã đổ thải đất cạnh suối La La. Ảnh: Võ Dũng.

Một đơn vị (chưa biết tên) đã đổ thải đất cạnh suối La La. Ảnh: Võ Dũng.

Trao đổi qua điện thoại, ông Võ Phong Luân, Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng tỉnh Quảng Trị, đơn vị chủ đầu tư dự án cho hay, Dự án Đường giao thông Khe Sanh – Kha Trầm có chiều dài 4km, tổng mức đầu tư 20 tỷ đồng. Nếu Công ty Cổ phần Thành An khai thác cát trên suối La La để thi công công trình là sai vì còn liên quan đến chất lượng vật liệu đầu vào phục vụ xây dựng công trình.

Khi chúng tôi hỏi, việc khai thác cát trên suối La La liệu có đạt tiêu chuẩn hay không thì ông Luân trả lời: “Tôi sẽ cho kiểm tra lại và thông tin đầy đủ với phóng viên”.

Liệu có phải sự việc đã được hợp thức hóa?

Chiều ngày 18/1, đại diện Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng tỉnh Quảng Trị thông tin thêm, việc Công ty Cổ phần Thành An khai thác cát trên suối La La chỉ với mục đích khơi thông dòng chảy. Còn cát được tập kết trên bờ không được đơn vị sử dụng cho công trình đang thi công. Điều này đúng như thông tin ông Phan Văn Diện, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Hướng Hóa thông tin cho Báo Nông nghiệp Việt Nam nhưng lại mâu thuẫn với nội dung ông Hồ Văn Krai, Chủ tịch UBND xã Húc và ông Nguyễn Văn Thành, cán bộ địa chính - môi trường xã nhiều lần khẳng định trong cuộc làm việc với phóng viên.

Xem thêm
Sai phạm ở loạt dự án liên quan đại gia Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ

PHÚ THỌ Trong hàng loạt dự án liên quan ông Nguyễn Duy Hùng ở Phú Thọ, có nhiều dự án Báo Nông nghiệp Việt Nam và cơ quan chức năng chỉ rõ sai phạm.

Kích điện giun đất có thể bị xử phạt tới 300 triệu đồng

Theo Luật sư Dương Lê Ước An (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), kích điện giun đất có thể bị xử phạt tối đa 300 triệu đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đường lớn làm chưa xong, tỉnh lộ đã nát bét

Xe trọng tải lớn chở vật liệu thi công tuyến đường thành phố Bắc Kạn đi hồ Ba Bể chạy rầm rập ngày đêm 'cày' nát đường tỉnh 257B.

Thái Nguyên: Câu chuyện bi thảm của một vận động viên

Đó là câu chuyện về số phận bi thảm của anh Nguyễn Hồng Quang xóm Phả Lý, xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên khi không may bị phóng điện tại nương chè.

Bình luận mới nhất

Tòa soạn chuyển cho tôi ý kiến bình luận của bạn đọc Kỳ Quang Vinh từ Cần Thơ, nguyên văn như sau: “Tôi cám ơn TS Tô Văn Trường đã có cái đầu lạnh của một người làm khoa học. Tôi thấy nội dung chính của bài báo là rất đáng suy nghĩ và làm theo. Tôi chỉ có một thắc mắc về kiểm soát lưu lượng bình quân ngày lớn nhất qua tuyến kênh là 3,6 m3/s”. Bạn đọc nên hiểu con số 3,6 m3/s chỉ là mở van âu thuyền cho nước đầy vào âu thuyền như thiết kế trong báo cáo của Campuchia. Chuyện mất nước trong bài báo tôi đã nói rõ rồi, đương nhiên hạn tháng 3-4 sẽ bị tác động lớn nhất theo tỷ lệ phần trăm vì lưu lượng thời kỳ này là thấp nhất. Lưu ý là ba kịch bản diễn giải như trường hợp 1 lưu lượng max bình quân ngày là 3,6 m3/s qua âu nghĩa là vận hành có kiểm soát theo thông báo của Campuchia. Các trường hợp 2 và 3 là vượt ra ngoài thông báo của Campuchia nghĩa là mở tự do bằng kịch bản 2 cộng gia tăng sản lượng nông nghiệp. Nhẽ ra, tôi nên viết rõ hơn là trường hợp 3 phải là như trường hợp 2 mở tự do kết hợp với gia tăng phát triển nông nghiệp. Tòa soạn cũng chuyển cho tôi bình luận của bạn đọc Nat về vị trí 3 tuyến âu, việc sử dụng nước và đánh giá chung là tác động của kênh đào Funan Techo không đáng kể đến đồng bằng sông Cửu Long. Điều tôi quan ngại nhất là khi Campuchia có ý định làm đập kiểm soát nguồn nước ở Biển Hồ hay là làm thủy điện ở sát gần biên giới Việt Nam. Trả lời bạn đọc thì mất thời gian trong khi quỹ thời gian của tôi rất eo hẹp nhưng cũng là niềm vui vì sản phẩm của mình làm ra được nhiều người quan tâm, đón đọc và bình luận. Tòa soạn cho biết ngay lúc đang buổi trưa 25/4 có gần nghìn người đang đọc bài viết của tiến sĩ Tô Văn Trường.
+ xem thêm